招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因品的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因