杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(f朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思ǎ)院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了(le)对(duì)朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思