上市公司遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为一个(gè)诈骗案，而一口气修订(dìng)了5年(nián)的(de)年报，却(què)实属罕见。

　　到(dào)底发生了什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收(shōu)入(rù)10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现归(guī)母净利(lì)润-9547.15万元，而(ér)上年(nián)盈利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年财(cái)报惨淡的同时，华(huá)脉科技(jì)还对2017年~2021年的年报进行(xíng)了修订。还(hái)对部分年份计(jì)提坏账(zhàng)准备(bèi)金额(é)，仅2017年(nián)就计提(tí)了1286万元。

　　有(yǒu)意(yì)思(sī)的(de)是(shì)，华(huá)脉科技于2017年6月上市(shì)。

　　公告显(xiǎn)示，修订(dìng)年(nián)报的原(yuán)因(yīn)，是公司此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同(tóng)欺(qī)诈(zhà)，由(yóu)于合同实(shí)际未(wèi)能履行，因此不能(néng)确认收入(rù)。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年(nián)）被中国电信股份有限公司西安分(fēn)公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司支(zhī)付了超7000万货款向指定厂商购买的手(shǒu)机其实全部是林(lín)洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒子

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉科技(jì)在电信(xìn)西安分公(gōng)司的办公场所，多次与(yǔ)时任电(diàn)信西安分(fēn)公司企业(yè)管理(lǐ)部(bù)和法律(lǜ)事(shì)务部(bù)副总经理的林洋洽商苹果(guǒ)手机采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双(shuāng)方签署了《采购合同》1份(fèn)。双方约定，其向电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注意的是，上述(shù)货物由华脉公司向电信西安分公司指(zhǐ)定的(de)代理商(shāng)西安晴(qíng)森通信(xìn)工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公司”）购买(mǎi)。根据(jù)合(hé)同(tóng)，电(diàn)信西安(ān)分公司(sī)应在收到货(huò)物的180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账付款。

　　同日(rì)，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同(tóng)年9月(yuè)15日签订《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年(nián)9月18日(rì)，华(huá)脉科(kē)技与电(diàn)信西安(ān)公(gōng)司(sī)又(yòu作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么)签订《补充协议(yì)》，约定(dìng)价款合(hé)计5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月(yuè)19日(rì)向晴森公司支付了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电(diàn)信《产品接受确认单》，确认收(shōu)到(dào)7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华(huá)脉科技却迟(chí)迟没(méi)有收到西安电(diàn)信的货款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安(ān)电信等(děng)。

　　但是西安电信却表示，其(qí)没有(yǒu)和(hé)华脉(mài)公(gōng)司签订手机买卖(mài)合同，产品接(jiē)受确(què)认(rèn)单上印章(zhāng)是(shì)林洋伪造，没有供货，没(méi)有付款事实。本案(àn)完全是犯罪(zuì)，没有经(jīng)济(jì)纠(jiū)纷，林洋(yáng)和其同伙的诈骗(piàn)导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是(shì)其内部管理问题。

　　相关裁(cái)决书(shū)显示，林洋通过(guò)盗盖(gài)、伪造西安(ān)电信、天翼上(shàng)海分公司印章等方式，同华脉科(kē)技签订了(le)《三方协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林(lín)洋将(jiāng)网上购(gòu)买的手机盒子冒充真(zhēn)手机交由华脉科技(jì)和南(nán)京华讯验收，同时安排他(tā)人冒充西安电信(xìn)员工进行虚假(jiǎ)验收，并伪(wěi)造收货确认单，给(gěi)上市(shì)公司等制(zhì)造货物(wù)已被接收的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合(hé)同诈骗的刑事案件已由西(xī)安(ān)市公安局(jú)新城分(fēn)局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁判文书(shū)显示，上(shàng)当(dāng)的公司不仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家。

　　从最终的结(jié)果(guǒ)来(lái)看，法院并未支持华脉科技的请(qǐng)求。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯以买卖(mài)关系(xì)主张西安(ān)电(diàn)信(xìn)赔付(fù)货款的权利依据(jù)尚不充分。

　　因(yīn)此，上述收入无法确(què)认，华(huá)脉科(kē)技只好修订了近(jìn)五(wǔ)年的年报。

　　事实作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么上(shàng)，按照正规流(liú)程(chéng)，金额超过一定(dìng)数额的(de)采购项目均需走招标流程。像上述情况，直接与甲方(fāng)指定的采购方签(qiān)订合同，并打款的行为，属于上市公司(sī)内部(bù)风(fēng)险(xiǎn)控制的问题。

　　对(duì)于上交所对公司内控措施是否完善的质疑(yí)，华脉科(kē)技(jì)曾表示：“项(xiàng)目的(de)招投标、合(hé)同签订、发(fā)货签收、开票(piào)、催款(kuǎn)等环(huán)节执行了(le)相关流程，但在(zài)项(xiàng)目审(shěn)批过程中(zhōng)公(gōng)司未履(lǚ)行集体决策程序，相应的(de)内控措(cuò)施(shī)执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么