招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股东(dōng)净利放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受