杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请财苏三起解的故事，苏三起解的故事简介产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青苏三起解的故事，苏三起解的故事简介刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第苏三起解的故事，苏三起解的故事简介一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 苏三起解的故事，苏三起解的故事简介