杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份(邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗