作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表chūn)雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表