作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pub猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种lished record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细(猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种