招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(b闲游的意思 闲游的反义词是什么ào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。 闲游的意思 闲游的反义词是什么>

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市闲游的意思 闲游的反义词是什么(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 闲游的意思 闲游的反义词是什么