杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(d八千米多少公里ì)国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此八千米多少公里番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 八千米多少公里