绿茶通用站群绿茶通用站群

fe2o3是什么化学元素

fe2o3是什么化学元素 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yfe2o3是什么化学元素ī)直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě),我根(gēn)据自身接触的(de)信息,个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”,不(bù)过是犯了错误的科研人员,但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事?看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì) 但这(zhè)个(gè)错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定
韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先,随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng),对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的,而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误,实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友,答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù),《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过(guò)几次电话,个(gè)人感觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后,在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误,而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然,对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑,我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前,由(yóu)于撤稿,一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话(huà),在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián),还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事 但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定

fe2o3是什么化学元素在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前,我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则,如果(guǒ)不能说明它(tā)对,目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的,结果以后证明它是对(duì)的,或者(zhě)现在(zài)认为是对的,以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)),更(gèng)不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是,既(jì)然发表论(lùn)文(wén),就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕(bì)竟是自(zì)然杂志,而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)!肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè),刻意(yì)造假的(de)风险太大,一旦被揭发,那就(jiù)是身败名裂,得(dé)不偿失!所以,我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大!但,这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法,过程,数据,结果进行质疑(yí)!我觉得,这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情,也是很正常的(de)事情(qíng),现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载,真的(de)变了风味,专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解决,吃瓜群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 fe2o3是什么化学元素

评论

5+2=