杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。 我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子>

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(h我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子é)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子