招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申(五斤等于多少克，五斤等于多少克千克shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，五斤等于多少克，五斤等于多少克千克且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 五斤等于多少克，五斤等于多少克千克