杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子吴亦凡现在在哪里关着”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被吴亦凡现在在哪里关着申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 吴亦凡现在在哪里关着