杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢国际(jì)信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìhomework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢n)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢