作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表(bi肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢ǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(z肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢hì)，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢