杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁(nín贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句g)波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōn贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句g)作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句