作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽