上(shàng)市公(gōng)司遭(zāo)遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因(yīn)为一个诈(zhà)骗案，而(ér)一(yī)口气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发生(shēng)了什(shén)么(me)？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一(yī)口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公司实现营业(yè)收入10.94亿元(yuán)，较上年同期下降7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报惨淡(dàn)的同(tóng)时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对(duì)部分年(nián)份计提坏(huài)账(zhàng)准备金(jīn)额，仅(jǐn)2017年(nián)就计提(tí)了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉(mài)科技于(yú)2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订年报的原(yuán)因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于合同实际(jì)未能履(lǚ)行，因此不能确认(rèn)收(shōu)入。

　　此事源(yuán)于华(huá)脉科技在上市当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限(xiàn)公(gōng)司西安分公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“西安(ān)电信”）时任(rèn)管理(lǐ)人员(yuán)林(lín)洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向(xiàng)指定厂商(shāng)购买的手机其实(shí)全(quán)部是林洋找的空(kōng)盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空(kōng)盒子(zi)

　　裁判文书显示，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分公(gōng)司的办公(gōng)场所，多次与时(shí)任电信西安分公(gōng)司企(qǐ)业管理(lǐ)部和法律事务(wù)部副总经理的林洋洽商(shāng)苹(píng)果手机采购业务。2017年9月(yuè)8日(rì)，双方签署了《采购合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值(zhí)得(dé)注意的是，上述货(huò)物(wù)由(yóu)华脉公司向电信西安(ān)分公(gōng)司指定的代理商(shāng)西安晴森通信工程有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“晴森公司(sī)”）购买(mǎi)。根据(jù)合同，电信西(xī)安分公司应在(zài)收到货物的180个工(gōng)作(zuò)日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同(tóng)》1份，并(bìng)于同年9月15日签(qiān)订《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公(gōng)司又签订(dìng)《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴(qíng)森公司支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司(sī)收到(dào)西安电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉(mài)科(kē)技却迟迟没(méi)有收到西安电信的货款，因(yīn)此(cǐ)，华(huá)脉科技起诉了(le)西安电(diàn)信等。

　　但(dàn)是西安(ān)电信(xìn)却表示(shì)，其没有(yǒu)和华(huá)脉公司签订(dìng)手机买卖合(hé)同，产品接受确认单上印章是林洋(yáng)伪造，没有供(gōng)货(huò)，没(méi)有付(fù)款事实。本案完全(quán)是犯(fàn)罪，没有(yǒu)经济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致(zhì)了华脉(mài)公司巨额(é)损失是其内部(bù)管理(lǐ)问题。

　　相关(guān)裁决书(shū)显(xiǎn)示，林洋(yáng)通过盗盖(gài)、伪造西安电(diàn)信(xìn)、天(tiān)翼上海分(fēn)公司(sī)印章等方式，同华脉科技签订了《三方协议(yì)书》《收货确认书(shū)》等(děng)。同(tóng)时，林(lín)洋将(jiāng)网上购买(mǎi)的手机(jī)盒子冒充真手(shǒu)机交(jiāo)由华(huá)脉科技和(hé)南京华讯验收(shōu)，同时安(ā丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体n)排他人冒充西安电(diàn)信员工进(jìn)行虚(xū)假验收，并(bìng)伪造(zào)收货确(què)认单(dān)，给上市公司等制造(zào)货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑事(shì)案件已由(yóu)西(xī)安市公(gōng)安局(jú)新城分局受(shòu)理，林洋(yáng)已被逮捕(bǔ)。裁判文(wén)书(shū)显示，上(shàng)当的公司不仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从(cóng)最终的结果来看(kàn)，法院并未支持华(huá)脉科(kē)技(jì)的(de)请求。法院认为(wèi)，华(huá)脉公司单纯以买(mǎi)卖关系(xì)主张西安电信赔(péi)付(fù)货(huò)款的权利依据(jù)尚不(bù)充分。

　　因此(cǐ)，上述(shù)收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了(le)近五年(nián)的年报(bào)。

　　事实上，按(àn)照正规流(liú)程，金(jīn)额超过一定数额的(de)采购项目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与甲方指定的采购方签订合(hé)同，并打款的行为，属于上市公司内部风(fēng)险控(kòng)制(zhì)的问(wèn)题。

　　对(duì)于上交(jiāo)所丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体对(duì)公(gōng)司内控措施是否完善的质(zhì)疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目的招(zhāo)投(tóu)标、合同(tóng)签订、发(fā)货(huò)签收、开票(piào)、催款等环节执行了相关流程，但在项目(mù)审批(pī)过程中(zhōng)公司未履行集(jí)体决策程序，相应的内(nèi)控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体