杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看