招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明突然不理男人了男人会难受吗，突然不理男人了男人会难受吗为什么(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承突然不理男人了男人会难受吗，突然不理男人了男人会难受吗为什么诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 突然不理男人了男人会难受吗，突然不理男人了男人会难受吗为什么