绿茶通用站群绿茶通用站群

俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口

俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了(le)俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口让(ràng)自己的限售(shòu)股(gǔ)解(jiě)禁后(hòu)能获得好的回报,上(shàng)市(shì)公司(sī)董(dǒng)事长雇人拉抬(tái)自家(jiā)的股票(piào)价(jià)格,然后(hòu)高位(wèi)出货。

  最近,中国(guó)证(zhèng)监会网站(zhàn)披露了一则行(xíng)政处罚决定书,引发(fā)市场关注。时为新美星董事长何德平(píng)和(hé)其配偶黄秀芳提供资金,委托(tuō)蒋维对新美星进行“市值管理”,维持、抬高公司股价(jià),以便后续自己减持获利。蒋维跟(gēn)毛明土(tǔ)、李传武合谋,控制35个证(zhèng)券账户,利用资金(jīn)优势、持股优(yōu)势,连续集中(zhōng)交易新美星,影响公司(sī)股价,合计(jì)盈利4783.56万元(yuán)。

  最终,证监会对此操纵(zòng)证券市场行为,罚没(méi)合计9567.12万(wàn)元;还对何德平信(xìn)息披(pī)露违法违规,给予警告,并处以40万(wàn)元罚款。

  我(wǒ)们一起来看(kàn)看,究竟(jìng)是怎么回事。

  惊呆了!董事长雇人拉抬(tái)股(gǔ)价(jià)、高位(wèi)出货,竟辩(biàn)称是

  董事(shì)长雇人拉抬自家股票

  多(duō)人合谋(móu)操纵股价

  根(gēn)据证监会行政处(chù)罚决(jué)定书披露(lù)的信(xìn)息(xī),新美星(xīng)董事(shì)长、法(fǎ)定代表人、实(shí)际(jì)控制人(rén)何德(dé)平和他的妻子黄秀芳当(dāng)时(shí)向时任(rèn)独墅(shù)湖(hú)文化传播(bō)有(yǒu)限公(gōng)司董事长蒋维,提供保(bǎo)证(zhèng)金约3200万元,这(zhè)些钱(qián)部分来自他(tā)们所掌控的(de)上海海(hǎi)得泽(zé)广投资管理中(zhōng)心(普通合伙)(简称海得泽广(guǎng))减持“新美星”所得(dé)。

  他们提供(gōng)资金(jīn)的目的是,委托蒋维(wéi)对“新(xīn)美星”进行“市值管理”,维持(chí)、抬高“新美星”股价,以便何德平(píng)所持“新美(měi)星(xīng)”限售股于2019年4月26日解(jiě)禁后能够获得好的回报。

  蒋维在收(shōu)到保证金后,即开始利用控制的证(zhèng)券账户并(bìng)联合其(qí)他市(shì)场资金在二级市(shì)场买入并(bìng)交易“新美星”,且在后(hòu)续操作中向黄(huáng)秀芳反馈(kuì)其操作情况。

  据了解(jiě),这场操(cāo)纵股价(jià),蒋维还找了两个帮手共同合谋。他(tā)经人介绍认识并联合毛明土、李传(chuán)武共同操纵“新美星”;毛明土、李传武(wǔ)控(kòng)制各自筹得(dé)的证券账户、资金开始与蒋维共同交易“新美星”;在此期间,主要由(yóu)蒋维(wéi)与毛(máo)明(míng)土联系,传递、沟通各自操盘情况,以利于两方(fāng)交易(yì)决策(cè),更好地共同(tóng)抬(tái)高“新美星”股价。

  根据监(jiān)管披露的信息,2018年(nián)9月26日至2019年6月26日,蒋维联(lián)合毛明土(tǔ)、李传(chuán)武控制(zhì)“俞(yú)某(mǒu)华”等35个证券账户(简称账户组),交(jiāo)易“新美星”。

  2018年(nián)9月26日至2019年6月26日,“新美星”股价上(shàng)涨33.11%,偏离同期创业板综指26.09个百(bǎi)分点(diǎn),偏离同期行业指数(shù)25.95个百分点。账户组累(lèi)计(jì)买入4583.44万股(gǔ),买入成(chéng)交金额5.82亿元,对应(yīng)卖出4669.04万股,卖出成交(jiāo)金额6.30亿元。

  经测算(suàn),在此(cǐ)期间,何(hé)德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛(máo)明土、李传武合(hé)谋,利用资金优势、持股优势,连续集中交易“新美星”,影响股票交(jiāo)易价格(gé),盈利(lì)4783.56万元。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人拉抬股价、高(gāo)位出货(huò),竟辩称是

  操纵35个账户拉抬股价、集(jí)中出货

  违法获(huò)利(lì)近4800万(wàn)元

  我们(men)具体来看(kàn)看,蒋维联合(hé)毛明土、李传武,控制(zhì)35个证(zhèng)券(quàn)账户(简称账(zhàng)户组),是怎么拉高(gāo)“新美星(xīng)”股价,然后出货,违法获(huò)利的。

  总体来看(kàn),2018年9月26日(rì)至(zhì)2019年6月26日(rì),账(zhàng)户组(zǔ)连续集中(zhōng)交(jiāo)易(yì)“新美星”,申(shēn)买量占市场申买量(liàng)比(bǐ)例超20%的交易日(rì)有19天,峰值达到42.61%;申卖量占市场申卖(mài)量(liàng)比例(lì)超20%的交易日有11天(tiān),峰值达到37.66%。账户组(zǔ)持股总(zǒng)数占总股本比例(lì)自(zì)2019年3月5日开始超过5%,持续至2019年4月8日,2019年(nián)3月29日持流通股达到峰值,占流通股(gǔ)本的(de)比例24.74%,持股(gǔ)占总股(gǔ)本的比例8.13%。账户(hù)组具(jù)备资金优势和持股优势。

  具体来(lái)说,第一阶段(duàn),2018年9月26日开始,账户组持(chí)续大量买入“新美(měi)星”,当(dāng)日申买排(pái)名第一,竞(jìng)价买入(rù)成(chéng)交排(pái)名(míng)第一,至(zhì)2019年2月28日期(qī)末持股量为期(qī)初持股量38.71倍,持股量(liàng)显著(zhù)增加。在此期间,“新(xīn)美星”股价累计上(shàng)涨(zhǎng)12.57%,偏离同期创业板综指(zhǐ)3.33个百分点,偏离(lí)同(tóng)期行业(yè)指数(882003.WI,下(xià)同(tóng))5.53个百(bǎi)分点(diǎn)。

  惊呆了!董事长雇人拉抬(tái)股价、高位出货,竟辩称是

  第(dì)二阶段,2019年3月1日至2019年(nián)4月3日,账户组集中拉抬“新美星”,期(qī)末持股量(liàng)较期初增加124.23%,持股量(liàng)涨幅较(jiào)大。

  其中,账户组(zǔ)有两段典型(xíng)的拉抬期间:2019年3月1日至3月6日(rì),以(yǐ)不低于卖一价(jià)或市(shì)价申买3,729,100股,占账(zhàng)户组(zǔ)同期申买量68.11%,对应成交股数(不含(hán)对倒)3,555,817股(gǔ),占同期(qī)市场成交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以(yǐ)不(bù)低于卖(mài)一价或市价申买2,950,300股(gǔ),占账户组同期(qī)申买量(liàng)41.33%,对应(yīng)成交股数(不(bù)含对倒)为2,803,665股,占同期市(shì)场成(chéng)交量22.20%。2019年3月(yuè)1日至4月3日(rì)期间,“新美星”股(gǔ)价累(lèi)计(jì)上涨36.46%,偏离同(tóng)期(qī)创业板综(zōng)指21.32个百(bǎi)分点,偏离同期行业指(zhǐ)数22.28个(gè)百(bǎi)分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月(yuè)26日,账户组集中(zhōng)卖(mài)出“新美星”。在此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏离(lí)同期(qī)创业板综指1.55个百分点,偏离同期行业指数1.03个百(bǎi)分点。

  此外,操纵期(qī)间(jiān),涉案(àn)账户组还多次实施(shī)盘中(zhōng)拉抬和对倒,并反(fǎn)向卖出获利的行为。经测算,扣除(chú)佣金(jīn)和(hé)相关税(shuì)费,账户组盈利(lì)4783.56万(wàn)元。

  辩称是委托理(lǐ)财(cái)、而非(fēi)操纵股价

  证监会不(bù)予采纳,罚没近(jìn)亿元

  关于操纵股(gǔ)价,何德平(píng)、黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)及其代理人(rén)提(tí)出(chū)多点申诉(sù)意见,请求不予处罚:

  第一,没有操(cāo)纵动机(jī)。

  第(dì)二,在案证(zhèng)据(jù)不足以证(zhèng)明蒋维受何德平或黄秀芳委(wěi)托,联合他人操纵股价,一是(shì)“市值(zhí)管(guǎn)理(lǐ)”不等同于“操纵证券市场”;二(èr)是黄秀芳与蒋维系委托理财(cái)关系,而非操(cāo)纵股(gǔ)价(jià);三是(shì)蒋维没有将(jiāng)其与毛明(míng)土(tǔ)、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)等人(rén)讨论交(jiāo)易新美星的情况告知(zhī)黄(huáng)秀(xiù)芳或何德平,涉案股东名册并非黄(huáng)秀芳向蒋维提供,蒋维也没有向黄秀芳反馈过股(gǔ)东名册;四(sì)是蒋维没有与毛明土、李(lǐ)传武就各自账户交(jiāo)易新(xīn)美星的盈(yíng)亏分(fēn)配进行约定(dìng);五(wǔ)是蒋维账(zhàng)户组利益与(yǔ)何德平、黄秀芳利益并不(bù)一(yī)致(zhì),何德平、黄秀芳不能控制蒋(jiǎng)维(wéi)账户组,蒋维获得黄(huáng)秀(xiù)芳资金后部分用于偿还债务,部分用于非法活动,属于(yú)欺(qī)诈或(huò)诈骗。

  第(dì)三,黄秀芳不应对毛明土账户组、李传(chuán)武账户(hù)组交(jiāo)易行为承担(dān)责任。

  第四,部(bù)分账(zhàng)户不受蒋(jiǎng)维、毛明土(tǔ)、李传武控制(zhì)。

  第五(wǔ),不认可(kě)黄秀(xiù)芳(fāng)2020年11月25日询问笔录的合法性及真(zhēn)实(shí)性(xìng)。

  第六,何德(dé)平对黄秀芳向(xiàng)蒋(jiǎng)维提(tí)供款项不知情(qíng)、未参与,且何(hé)德(dé)平(píng)与(yǔ)黄秀芳(fāng)系(xì)独立法律(lǜ)主体(tǐ),即便(biàn)夫(fū)妻或一(yī)致行动人中一方存在(zài)不当行为,不应推(tuī)定或认定另一(yī)方(fāng)承担责任。

  另外(wài),蒋(jiǎng)维、毛(máo)明土、李(lǐ)传武,及他们的代理人也就是否合谋(móu)、部分(fēn)账户的控制关(guān)系、委(wěi)托(tuō)理(lǐ)财关系等提出(chū)了申诉意见。

  对此,证监会回应(yīng),经(jīng)复(fù)核,对(duì)当事人及其代理人(rén)的主要(yào)陈(chén)述意见(jiàn)不予采纳。

  证(zhèng)监会表示,本案为多个主体参与、多个(gè)环节实施、环环相扣(kòu)、锁链式的上下游衔接、合作,共同完成的操(cāo)纵行(xíng)为(wèi)。在案证据可以证明,何德平、黄秀芳向蒋维(wéi)提供资金(jīn)作为保(bǎo)证金,委(wěi)托其通过二(èr)级市场交易影响新美星(xīng)股(gǔ)价(jià),蒋(jiǎng)维会向黄秀芳(fāng)反馈交(jiāo)易情况;何德(dé)平知(zhī)悉并参(cān)与了本案行(xíng)为;上述行为的实质是操纵股价,并俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口非(fēi)合法理财。在案(àn)证据可以证(zhèng)明,蒋(jiǎng)维、毛(máo)明土、李(lǐ)传(chuán)武有(yǒu)共同影响“新美星(xīng)”股价的意(yì)图和目标,共(gòng)同商议(yì)、谋划操盘、拉抬股价(jià),并且采(cǎi)取了联合影响股价的(de)行(xíng)动,属于共同操纵行(xíng)为。

  关于(yú)违法期间和(hé)责任(rèn)承(chéng)担,证(zhèng)监会表示,由于(yú)2018年(nián)9月26日至2019年2月14日期间蒋维控制的账(zhàng)户交易“新美星(xīng)”客观上为(wèi)后续的合谋操纵(zòng)起到一定程度(dù)锁仓的作(zuò)用,并(bìng)且根据蒋维笔录,毛明土(tǔ)知道蒋维(wéi)和上市公司的(de)合作,知道蒋维已经(jīng)有一(yī)定底仓,才愿(yuàn)意买入“新美星”,因此(cǐ)毛明土和(hé)李传武的违(wéi)法期间与蒋维、黄秀芳、何德平一致(zhì)。在此基础上(shàng),在认定(dìng)及处罚时(shí)将合谋各方视为(wèi)一个整(zhěng)体(tǐ),不(bù)区(qū)别对待各方账户组。

  证监会认为(wèi),何德平、黄秀芳(fāng)、蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武上述行为违反了2005年《证券法(fǎ)》第七十七条(tiáo)第一项规定,构成(chéng)2005年《证券法》第二百零(líng)三条所述的(de)操纵证券市场(chǎng)行为。

  根据(jù)2005年(nián)《证券法》规定,证监(jiān)会决(jué)定:就操纵证券市场行(xíng)为,对(duì)何德平(píng)、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛明土、李(lǐ)传武没收(shōu)违法(fǎ)所得4783.56万元,并处以(yǐ)4783.56万元(yuán)罚款,其中,对何(hé)德平、黄秀芳罚款2391.78万(wàn)元,对蒋维(wéi)罚款1195.89万元,对毛(máo)明土、李(lǐ)传武(wǔ)分(fēn)别罚款597.94万元。

  董事长信息(xī)披露(lù)违法

  被予以警(jǐng)告并(bìng)罚款

  另外,关于(yú)何德(dé)平(píng)信息披露违法的(de)相关情况,行政处罚决定书披(pī)露,在新美星(xīng)2016年(nián)4月(yuè)上市前(qián),海得泽广(guǎng)代(dài)何德平、黄秀芳夫(fū)妇持有公司80万股股份,占(zhàn)新美星上市时总股本(běn)的1%。上市后,该部(bù)分股(gǔ)票继续由海得泽广代持,海得(dé)泽广自2017年12月19日开(kāi)始(shǐ)减(jiǎn)持“新美星”股票,至2018年12月27日减持完毕。

  关于何德平信息(xī)披露违(wéi)法(fǎ),何德(dé)平、黄秀芳(fāng)及其代(dài)理人(rén)提出(chū):第一,海得泽广(guǎng)与何(hé)德(dé)平(píng)、黄秀芳二人不(bù)存在代(dài)持,涉案股(gǔ)份(fèn)系海得泽广为兰某代持(chí),股份减持决策由海得泽广和兰某作出,海得泽广将减持(chí)所得汇(huì)入黄(huáng)秀芳(fāng)指定账(zhàng)户的原(yuán)因(yīn)系兰(lán)某向黄(huáng)秀芳归还(hái)借款本息。第(dì)二,涉案股份(fèn)仅为(wèi)1%,不具(jù)有重大性(xìng),不对(duì)投资(zī)者(zhě)决策产生重大影响,情节轻(qīng)微。第三,即便认(rèn)定代持成立,何德平对借款、还款(kuǎn)等事(shì)项,不(bù)参(cān)与(yǔ)、不(bù)知情,没有主观过错,不(bù)应受到(dào)处罚。综上,请求不予处罚(fá)。

  对此,证监会回应(yīng),根据黄秀(xiù)芳、兰某(mǒu)等询问笔录、海得泽广交(jiāo)易(yì)流水、资(zī)金流水及(jí)相关银行账户(hù)流水,结合何(hé)德平、黄秀(xiù)芳(fāng)的配(pèi)偶关(guān)系,代持资金和减持所得(dé)系家(jiā)庭共同财产,可以认定海得(dé)泽(zé)广代何德平、黄秀芳持有新(xīn)美星股(gǔ)票。当事人所提相关理由不具(jù)有(yǒu)事实(shí)和法律依据,不予采纳。

  证监会(huì)表示,何德平作为(wèi)上市公司实(shí)际控制人(rén),未如实(shí)告知上(shàng)市公(gōng)司上(shàng)述(shù)持股情(qíng)况(kuàng),导(dǎo)致新美(měi)星在相关公告中(zhōng)均(jūn)未披(pī)露相关情况(kuàng),导致新(xīn)美(měi)星违(wéi)反(fǎn)2005年《证券法》第六(liù)十三条规定,何德平的(de)行(xíng)为构成2005年《证券法》第一百九十(shí)三条(tiáo)第三款规定的情形。

  根(gēn)据2005年《证券法(fǎ)》规(guī)定,证监会(huì)决定:就信息(xī)披露违(wéi)法行为(wèi),对何德平(píng)给(gěi)予警告,并(bìng)处以40万元罚款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口

评论

5+2=