作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗布的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗