招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会(huì)蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗