作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now conv千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗inced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗