作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced th1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克at Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(s1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克hì)工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克