作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(翡翠手镯用紫光照为什么会有荧光，翡翠镯子太阳光下有紫色荧光yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 翡翠手镯用紫光照为什么会有荧光，翡翠镯子太阳光下有紫色荧光