杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开(kāi)信(x不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵ìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵