作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jī泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗n)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗