作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文="center">
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the publish所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文ed record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚(ch所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文éng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文