招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(x一个男人出轨了还爱自己的老婆吗iǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现一个男人出轨了还爱自己的老婆吗。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见，且(qiě)部一个男人出轨了还爱自己的老婆吗分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个男人出轨了还爱自己的老婆吗