杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披(pī)露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)禧与喜的区别是什么，喜字logo设计股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔禧与喜的区别是什么，喜字logo设计(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 禧与喜的区别是什么，喜字logo设计