作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？ now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？