作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pa天津面积多少平方公里per is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身天津面积多少平方公里败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天津面积多少平方公里