上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)，但(dàn)是因为一个诈骗案(àn)，而一(yī)口(kǒu)气修订了(le)5年的年报，却实属(shǔ)罕(hǎn)见。

　　到底发生了什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归(guī)母净利润(rùn)-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时，华脉科技还对2017年~2021年(nián)的年报进行了修订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅2017homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报(bào)的原因，是公司此前在苹果手机采(cǎi)购(gòu)中遭遇(yù)合同欺诈，由(yóu)于合同实际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事源于华脉科(kē)技在上市当年（2017年）被中(zhōng)国电信(xìn)股份有限公司西安分公司(sī)（以下(xià)简称“西(xī)安电信”）时任管理(lǐ)人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万货款向指定厂商购买的手机其实全(quán)部是林洋找的空(kōng)盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年(nián)，华脉科技在电信(xìn)西(xī)安分公(gōng)司的办公(gōng)场所，多(duō)次与(yǔ)时任电信西安分公(gōng)司企业管理部和法律事务部副总经理的(de)林洋洽商苹果手(shǒu)机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双(shuāng)方约定，其向(xiàng)电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的(de)是(shì)，上述货物由华(huá)脉公司向(xiàng)电信西安分公司指定的代理(lǐ)商西安(ān)晴(qíng)森通信工程有限公司(sī)（以下简称“晴森(sēn)公(gōng)司”）购买(mǎi)。根据合同，电信西安分公司应在收到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签订《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年(nián)1月19日(rì)向晴森(sēn)公司(sī)支付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司(sī)收到西安电信《产(chǎn)品接受确认单》，确(què)认(rèn)收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是(shì)，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的(de)货(huò)款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安电信等(děng)。

　　但是西安电信(xìn)却(què)表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品(pǐn)接受确认单上印章是林洋伪造，没有供(gōng)货，没(méi)有付(fù)款事实。本案完(wán)全是犯罪，没有经(jīng)济纠(jiū)纷，林洋和其同伙的诈骗导(dǎo)致了华脉(mài)公司巨额损(sǔn)失是其内部(bù)管理问题。

　　相(xiāng)关裁决(jué)书(shū)显示，林(lín)洋(yáng)通过盗盖、伪造西(xī)安(ān)电信(xìn)、天翼上(shàng)海分公司印章(zhāng)等方(fāng)式，同(tóng)华脉科技签订了《三方协(xié)议(yì)书》《收(shōu)货确认书》等。同时，林洋(yáng)将网上购买的手(shǒu)机盒子冒充真手机(jī)交由华(huá)脉(mài)科技和南京华讯验收(shōu)，同(tóng)时安排他人冒充西(xī)安电信员工进行虚假(jiǎ)验收，并(bìng)伪造收货确认单，给(gěi)上市(shì)公司等制造(zào)货物已被接收的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合(hé)同诈(zhà)骗的刑事(shì)案(àn)件已由西安市(shì)公安局新(xīn)城分(fēn)局受理(lǐ)，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当的(de)公(gōng)司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结果来看(kàn)，法院并(bìng)未支持华脉科技(jì)的请(qǐng)求。法院认为，华(huá)脉公(gōng)司单纯以(yǐ)买卖关系(xì)主张西安电信赔付(fù)货款的权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此(cǐ)，上述收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了近五年的年报(bào)。

　　事实上，按照正(zhèng)规(guī)流程(chéng)，金(jīn)额超过一定数额的采购项目均需走招标(biāo)流程。像上述情况(kuàng)，直(zhí)接与甲方指定的采购方签订(dìng)合同(tóng)，并打款(kuǎn)的(de)行为(wèi)，属于上市公(gōng)司内部(bù)风险(xiǎn)控制(zhì)的问题。

　　对(duì)于(yú)上交所对公(gōng)司内控措施(shī)是(shì)否完善(shàn)的(de)质(zhì)疑，华脉科技曾(céng)表示：“项(xiàng)目(mù)的招投(tóu)标、合同签(qiān)订、发货签收、开(kāi)票、催(cuī)款等环(huán)节执行了(le)相关流程，但在(zài)项目审批过(guò)程中公司未履(lǚ)行集体决策程序(xù)，相应的内控(kòng)措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢