杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人(rén)10克是几两分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息10克是几两看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股10克是几两份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 10克是几两