作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍一方水等于多少升，一方水等于多少升水比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一方水等于多少升，一方水等于多少升水