作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单卓越计划是什么意思，卓越计划是什么意思 报名条件有哪些的评价(jià)还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn卓越计划是什么意思，卓越计划是什么意思 报名条件有哪些)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 卓越计划是什么意思，卓越计划是什么意思 报名条件有哪些