作为一(yī)直跟(gēn)踪(耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗)还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗)在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗