招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名好好记住我在你体内的感觉新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净好好记住我在你体内的感觉(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)好好记住我在你体内的感觉关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 好好记住我在你体内的感觉