作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(戴choker就是m吗，戴choker什么意思shì)否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什(shén戴choker就是m吗，戴choker什么意思tyle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>戴choker就是m吗，戴choker什么意思)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 戴choker就是m吗，戴choker什么意思