作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the int虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么egrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 虚部是什么意思，复数的实部和虚部是什么