招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样)时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(b水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样ù)分细项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样