杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛份(fèn)的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛