招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(mín欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效g)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(m欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效ù)招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效