作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大(dà)学网站上的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(p天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音íng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音